الاحصائيات في خدمة الجغرافيا السياسية.

كان التصويت الأخير للجمعية العامة للأمم المتحدة دون استئناف في المسائل الإحصائية ، حيث صوتت 141 دولة من أصل 193 دولة عضو لصالح القرار غير الملزم ، الذي يطالب "بالانسحاب الفوري للجيش الروسي من أوكرانيا". هذا التحليل ، الحسابي والإحصائي البحت ، لا يخفي واقعًا جيوسياسيًا نوعيًا ، يظهر لنا أن 7 دول (بيلاروسيا ، وكوريا الشمالية ، وروسيا ، وسوريا ، ومالي ، ونيكاراغوا ، وإريتريا) صوتت ضده ، ولكن قبل كل شيء امتنعت 32 دولة عن التصويت ، مثل الصين والهند على وجه الخصوص! ويدعو النص أيضا إلى "وقف الأعمال العدائية" ويشدد على ضرورة تحقيق سلام عادل ودائم في أوكرانيا بأسرع ما يمكن وفقا لمبادئ ميثاق الأمم المتحدة.وبمجرد الإعلان عن نتائج التصويت ، تم طرح التصفيات الغربية على جميع وسائل الإعلام الخاصة بهم ، مثل "الأغلبية الساحقة" ، و "الغالبية العظمى" ، و "الهزيمة الروسية" ، و "الانتصار المبهر" للمعسكر "الجيد". وهزيمة  "الشر" ... باختصار ، طوفان من الدعاية لإخفاء ثقل الامتناع عن التصويت. إذا كان مبدأ تصويت الأمم المتحدة يستند إلى دولة لها صوت واحد ويغلقها الأعضاء الخمسة الدائمون في مجلس الأمن (الولايات المتحدة الأمريكية وروسيا والصين وفرنسا والمملكة المتحدة) ، فمن الواضح أن الوزن النسبي لكل منها بلد لا يقارن من الناحية الجيوسياسية ولا دبلوماسية ولا حتى أقل اقتصادية ومالية! هذا أكثر من ذلك لأن البيان الصحفي يدعو إلى "سلام عادل ودائم في أوكرانيا ويحث على العودة إلى السلام ووقف التصعيد".إذا كان للكلمات لها معنى ، فإن مناشدة عدد كبير من الدول الأعضاء وليس أقلها ، "الحوار والدبلوماسية بهدف التوصل إلى تسوية تفاوضية للنزاع" تعني تقاسم الأخطاء وعدم وجود أحد. جانب "إمبراطورية الشر ومن ناحية أخرى إمبراطورية الخير"! اقتراح تسوية سلمية من 12 نقطة من الصين ، والذي تم أخذه "ببرود" من قبل المعسكر الغربي ، يهدد بشق طريقه إلى معسكر الامتناع ، الذي يرفض أي حل. خاصة وأن الصين تعتبر أن إرسال أسلحة متطورة بشكل متزايد إلى أوكرانيا "يسكب الزيت على النار" ويطيل الصراع بدلاً من تحييده. ومن ثم ، فإن أعضاء الأمم المتحدة يتجهون إلى قصر النظر العام ، بحجة موقفهم المبدئي ، بشأن إحصائيات التصويت وينسون تمامًا الوزن النسبي للدول الأعضاء.